Звіт Червоного Хреста свідчить - ніякого голокосту не було!
Офіційний звіт про роботу Міжнародного Червоного Хреста в концентраційних таборах Німеччини, виданий в 1948 р., свідчить про те, що ніякого масового вбивства євреїв - Голокосту - ніколи не було! Була просто війна ...
Маловідома інформація про голокост
Автор - Жанні Вялімякі
Офіційний звіт про роботу Міжнародного Червоного Хреста в концентраційних таборах нацистської Німеччини.
(ПРИМІТКА: Я не отрицатель голокосту і не антисеміт, я знаю, що це заборонена тема, але, отримавши картинку, показану вище, і побачивши інші, я відчуваю, що я просто зобов'язаний викласти її тут, на Beforeitsnews . Я люблю хороші «теорії змови », а ця саме така і є. Все, чого я хочу, - це щоб ви підійшли до цього питання без упередженості, так само, як ви підходите до історіям про 9/11 або вбивство Джона Кеннеді).
На фотографії: скан сторінки Official Death Total report (Офіційний звіт про смертність) зЗвіту Міжнародного Червоного Хреста.
Жодних свідчень геноциду
Євреї і концентраційні табори: Фактична оцінка зроблена Червоним Хрестом.
Існує один огляд «єврейського питання» в Європі під час Другої світової війни і умов у концентраційних таборах Німеччини, огляд, який практично унікальний за своєю чесності та об'єктивності, це - тритомний Звіт про роботу Міжнародного комітету Червоного Хреста під час Другої світової війни, виданий у Женеві, в 1948 році.
Цей докладний, грунтовний звіт з абсолютно нейтрального джерела включив в себе результати двох попередніх робіт: Documents sur l'activité du CICR en faveur des civils détenus dans les camps de concentration en Allemagne 1939-1945 (Женева, 1946), і Inter Arma Caritas: the Work of the ICRC during the Second World War (Женева, 1947).
На перших сторінках Звіту, група його укладачів, яка працювала під керівництвом Фредеріка Сіорде (Frédéric Siordet) , заявила, що у відповідності з традиціями Червоного Хреста, Звіт було складено з позиції найсуворішого політичного нейтралітету . У цьому полягає його величезна цінність.
МКК успішно використовував положення Женевської Конвенції 1929-го року для того щоб отримати доступ до цивільних інтернованим особам, що містилися владою Німеччини в Центральній та Західній Європі.
На відміну від цього, в Радянський Союз, який не ратифікував Конвенцію, МКК доступу не отримав. Мільйони цивільних і військових інтернованих осіб містилися в СРСР, в, як було відомо, безумовно гірших умовах, були повністю відрізані від будь-яких міжнародних контактів чи спостереження.
Звіт Червоного Хреста - це документ, в якому вперше роз'яснюються ті юридичні підстави, за якими євреї були поміщені в концентраційні табори - вони там містилися як«ворожі іноземці» .
У Звіті, в описі двох категорій цивільних інтернованих осіб, до другої категорії віднесені «Цивільні особи, вислані на адміністративних підставах (за німецькою - «Schutzhäftlinge»), які були заарештовані за політичними або расовими мотивами, тому що їх присутність становить небезпеку для держави або окупаційних сил »(том III, cтр. 73).
Ці люди (пишеться далі) «були розміщені в тих же місцях де і люди, заарештовані або ув'язнені у в'язницю з міркувань безпеки відповідно до загальним законом ...» (стор.74).
У Звіті зізнається, що німці спочатку відмовлялися дозволити Червоному Хресту спостерігати за станом людей, затриманих з міркувань безпеки, але в другій половині 1942 МКК отримав від Німеччини певні послаблення.
З серпня 1942 , Червоному Хресту дозволили розподіляти продовольчі посилки в найбільших концентраційних таборах Німеччини, а «з лютого 1943 цей привілей була розширена на всі інші табори і тюрми» (том III, cтр. 78).
МКК скоро встановив контакт з комендантами таборів і запустив програму продовольчої допомоги, яка продовжувала функціонувати до останніх місяців 1945 року. МКК був завалений листами подяки інтернованих осіб єврейської національності.
Одержувачами допомоги Червоного Хреста були євреї
У Звіті говориться: «Щодня упаковувалося 9000 пакетів. З осені 1943-го по травень 1945 року, в концентраційні табори було відправлено приблизно 1112000 пакетів загальною масою 4500 тонн ... »(том III, стор. 80).
На додаток до продуктів, ці посилки містили одяг і ліки. «Пакети послав у Дахау, Бухенвальд, Зангерхаузен, Саксенхаузен, Ореніенбург, Флоссенбург, Ландсберг-ам-Лех, Флеа, Равенсбрюк, Гамбург-Нюенгамме, Маутхаузен, Терезієнштадт, Освенцим, Берген-Бельзен, в табори біля Відня і в центральній і південній Німеччині .
Основними одержувачами були - бельгійці, голландці, французи, греки, італійці, норвежці, поляки і не мали громадянства євреї ... »(том III, стор 83).
Під час війни «Комітет зміг передати і розподілити у формі гуманітарної допомоги понад двадцять мільйонів швейцарських франків, зібраних єврейськими благодійними організаціями в усьому світі, зокрема - американським Об'єднаним розподільчого комітету Нью-Йорка ...» (том I, стор 644)
( American Joint Distribution Committee of New York - в СРСР ця організація була відома під назвою «Джойнт» , - примітка перекладача, perevodika.ru).
Цією останньою організації німецьке уряд дозволяло тримати свої офіси в Берліні аж до моменту вступу США у війну.
МКК скаржився, що перешкоди для їх великої рятувальної операції для інтернованих євреїв створювали НЕ німці , а щільна блокада Європи Союзниками . Більша частина продуктів для програми допомоги закуповувалася в Румунії, Угорщини та Словаччини.
З особливою похвалою МКК відгукнувся про тих ліберальних умовах, які існували в концтаборі Терезієнштадт аж до часу їх останніх відвідин цього табору в квітні 1945 року. Цей табір, «в якому перебувало приблизно 40 000 євреїв з різних країн, представляв собою відносно привілейоване гетто ... »(том III, стор 75).
Відповідно до Звіту, «делегати Комітету змогли відвідати табір у Терезієнштадт (Terezin) , який призначався виключно для євреїв і управлявся за спеціальними правилами. За інформацією, отриманою Комітетом, цей табір створювався певними лідерами Рейху , як експериментальний ...
Ці люди хотіли дати євреям можливість жити єдиною міською громадою, під власним управлінням, в умовах майже повної автономії ... два делегати змогли відвідати табір 6-го квітня 1945 року. Вони підтвердили те сприятливе враження, яке справив табір під час першого відвідування ... »(том I, стор. 642).
Також МКК з похвалою відгукнувся про режим Іона Антонеску у фашистській Румунії, де Комітет зміг поширити свою програму допомоги на 183 000 румунських євреїв, ця програма діяла аж до початку радянської окупації. З цього моменту допомога припинилася, і згодом МКК гірко скаржився, що ніколи не міг «послати що б то не було до Росії» (том II, стор. 62).
Те ж саме відносилося до багатьох німецьким таборам після їх «визволення» росіянами. З Освенцима в МКК надходив буквально потік пошти, це тривало навіть коли багато інтерновані були евакуйовані на захід, до періоду радянської окупації.
Зусилля Червоного Хреста послати допомогу інтернованим, що залишився в Освенцімі під радянським контролем, були безуспішні. Тим не менш, продовольчі пакети продовжували надсилатися колишнім ув'язненим Освенціма, переведеним на захід, у такі табори як Бухенвальд і Ореніенбург.
Немає жодних свідчень геноциду
Один з найважливіших аспектів Звіту Червоного Хреста - те, що в ньому роз'яснюєтьсясправжня причина тих смертей , які безсумнівно відбулися в таборах до кінця війни.У Звіті говориться:
«В умовах хаосу, що почався в Німеччині після вторгнення, протягом заключних місяців війни табору не отримували продовольства взагалі, і голодування стало причиною великої кількості смертей. Стривожене цією ситуацією, 1-го лютого 1945 німецький уряд, нарешті, повідомило про це МКК ...
У березні 1945 року дискусії між президентом МКК і групенфюрером Кальтенбрунером дали ще більш рішучі результати. МКК міг тепер сам розподіляти допомогу, і в кожному таборі повинен був знаходитися уповноважений делегат ... »(том III, стор 83).
Ясно, що німецькі власті робили все, що було в їхніх силах, щоб впоратися з цією страшною ситуацією. Червоний Хрест, у своєму Звіті, ясно вказує на те, що постачання продовольства припинилися в це час за бомбардувань Союзниками німецької транспортної системи.
І, виходячи з інтересів інтернованих євреїв , 15-го березня 1944 року, МКК виступив з протестом проти «варварської повітряної війни Союзників» ( Inter Arma Caritas , стор. 78).2-го жовтня 1944 МКЧХ попередив німецький МЗС про крах навислому над транспортною системою країни і про те, що голод по всій Німеччині стає неминучим.
Маючи справу з цим всеосяжним, тритомним Звітом, важливо підкреслити, що делегати Міжнародного Червоного Хреста не знайшли взагалі жодних доказів того, що в таборах країн Осі в окупованій Європі проводилася навмисна політика винищення євреїв.
Ні на одній з його 1600 сторінок жодного разу не згадується така річ, як газові камери. У Звіті зізнається, що євреї, як і багато інші національності воювала Європи, перенесли суворі випробування і важкі позбавлення, але в ньому зберігається повне мовчання на предмет запланованого винищення євреїв - це цілком достатня спростування легенди про шість мільйонів .
Як і представники Ватикану, з якими вони працювали разом, Червоний Хрест визнав неможливим для себе розкидатися безвідповідальними звинуваченнями в геноциді, які сьогодні стали в порядку речей.
Якщо вже піднімати питання про реальну смертності, то Звіт вказує, що більшість докторів-євреїв з таборів використовувалося для боротьби з висипним тифом на східному фронті, так що, коли епідемії висипного тифу спалахнули в таборах в 1945 році, то ці лікарі були недоступні (тому I, стор. 204 і далі).
Часто стверджується, що масові страти проводилися в газових камерах, спритно замаскованих під душові кімнати. Звіт робить ці твердження сущою нісенітницею:
«Не тільки місця для помивши, але й установки для ванн, душів і пралень оглядалися делегатами . Їм часто доводилося вживати заходів, щоб обладнання було замінено на менш примітивне, щоб його відремонтували, відновили чи збільшили ... »(том III, стор 594).
Не всі євреї були інтерновані
У томі III Звіту Червоного Хреста, в розділі 3 (I. Єврейське Цивільне населення) пишеться про «допомогу, виявляється єврейської частини вільного населення». З цієї глави ясно випливає, що далеко не всі європейські євреї були інтерновані до концентраційних таборів, частина їх залишилася (з певними обмеженнями) жити як вільне цивільне населення.
Це знаходиться в протиріччі з «ретельністю» проведення передбачуваної «програми знищення», і з твердженнями підроблених мемуарів Гесса (Höss) , що Ейхман був одержимий ідеєю схопити «всякого єврея, до якого він міг дотягнутися».
У Звіті говоритися, що, наприклад, у Словаччині, за яку відповідав помічник Ейхмана Дітер Висліцені - «Значній частині єврейського населення було дозволено залишитися в країні, і в певні періоди Словаччина розглядалася, як порівняно безпечний притулок для євреїв, особливо для тих, хто прибув з Польщі.
Ті, хто залишався в Словаччині, здається, були у відносній безпеці до кінця серпня 1944 року, коли почалося антинімецьке повстання .
У той час, як є абсолютно незаперечним, що закон від 15-го травня 1942 привів до інтернування кількох тисяч євреїв, [потрібно сказати] ці люди були відправлені в табори, де умови утримання - харчування та побут були терпимими, і де інтернованим дозволяли робити оплачувану роботу на умовах, майже однаковими з умовами на ринку вільної робочої сили ... »(том I, стор. 646).
Не тільки значне число європейських євреїв (приблизно близько трьох мільйонів ) взагалі уникнули інтернування , а й протягом усієї війни тривала еміграція євреїв, в основному через Угорщину, Румунію і Туреччину.
Як це не дивно звучить, але і повоєнна єврейська еміграція з окупованих німцями територій також було полегшено Рейхом, як це було у випадку польських євреїв, які бігли до Франції до її окупації.
«Євреї з Польщі, перебуваючи у Франції, отримали дозволу на в'їзд до Сполучених Штатів, і були визнані німецькими окупаційними властями громадянами США . Надалі німецькі окупаційні власті погодилися визнати законність приблизно трьох тисяч паспортів, виданих євреям консульствами південноамериканських країн ... »(том I, стор. 645).
Як майбутні американські громадяни, ці євреї утримувалися у таборі Vittel в південній Франції, призначеному для громадян США. Німецька влада не перешкоджали еміграції європейських євреїв, зокрема з Угорщини, і вона тривала протягом всієї війни.
«До березня 1944 року, - говоритися у Звіті Червоного Хреста, - євреї, у яких була віза для виїзду в Палестину, могли вільно виїхати з Угорщини ...» (том I, стор. 648). Навіть після заміни уряду Хорті в 1944 році (після його спроби укласти перемир'я з Радянським Союзом) на уряд, більш залежне від німецької влади, еміграція жидів продовжувалась .
Комітет заручився обіцянками і Великобританії і Сполучених Штатів «всіма засобами надавати підтримку еміграції євреїв з Угорщини», від американського уряду МКК отримав запевнення, що «Уряд Сполучених Штатів ... тепер виразно підтверджує свою гарантію, що буде зроблено все необхідне для всіх євреїв, яким, за існуючих обставин, дозволять виїхати ... »(том I, стор. 649).
Бідерман підтвердив, що у дев'ятнадцяти випадках коли в книзі «Did Six Million Really Die?» («Чи дійсно загинуло шість мільйонів?» ) цитується Звіт Міжнародного комітету Червоного Хреста про його дії під час Другої світової війни і Inter Arma Caritas (включаючи вищенаведені матеріали ), це зроблено точно.
Цитата з показань Чарльза Бідермана (делегата Міжнародного Комітету Червоного Хреста і директора Міжнародної пошукової служби Червоного Хреста), даних ним під присягою на суді над Ернстом Зюнделем (9 лютого, 10, 11 та 12, 1988). Вищенаведене - це Глава 9 з книги«Did Six Million Really Die?»
Книгу «Did Six Million Really Die?» можна прочитати тут ...
Жанні Вялімякі (Janne Välimäki)
Заперечення холокосту - цілком законно!
5 липня 2012 Рада ООН з прав людини ухвалила історичну резолюцію про право на свободу слова в Інтернеті. Проте мало хто знає, що рік тому Комітет ООН з прав людини ухвалила щонайменше знаменна рішення, постановляє, що переслідування за заперечення голокосту є неприпустимим для країн, що підписали Конвенцію з прав людини. Демократичні ЗМІ «не помітили» цей сенсаційний документ ... З 11 по 29 липня 2011 в Женеві пройшло 102-е засідання Комітету ООН з прав людини, на якому для всіх держав, що підписали Конвенцію з прав людини ООН (у тому числі ФРН, Франції, Австрії та Швейцарії) було прийнято наступне обов'язкове рішення (зауваження загального порядку):
«Закони, які переслідують вираження думки по відношенню до історичних фактів, несумісні із зобов'язаннями, які покладає Конвенція на підписавши її держави щодо поваги свободи слова та свободи вираження думки. Конвенція не дозволяє ніякого загальної заборони на вираження помилкової думки або неправильної інтерпретації подій минулого ... » (Абзац 49, CCPR/C/GC/34)
Рішення Комітету, як мінімум означає, що вже діючі закони незаконні , і що вони були протизаконними вже при їх прийнятті, так що всі проведені за минулий час за ним засудження повинні бути скасовані, а засуджені повинні отримати компенсацію .
http://ru-an.info/news_content.php?id=2326
Офіційний текст рішення (зауваження загального порядку) російською мовою знаходиться на сайті Комітету ООН з прав людини тут:
Немає коментарів:
Дописати коментар